Những người ko hiểu sâu về công nghệ có khả năng nhìn vào những đột phá của Apple và phủi tay, "À copy từ nơi khác". Sự thật không gọn như vậy.
Khi Apple ra mắt Face ID và khi Craig Federighi trình diễn khả năng "áp" hiệu ứng vào khuôn mặt trong sự kiện iPhone ngày hôm qua, tôi đã dự đoán trước được một điều nho nhỏ: sẽ ko mấy ai coi trọng các tính năng này. Lý do rất đơn giản: xác thực bằng khuôn mặt ko phải là thế hệ mới, hiệu ứng lên mặt thì chắc ai cũng đã từng nghịch app một lần rồi.
tuy nhiên điều đó không có nghĩa là thành tựu của Apple không đáng khâm phục. Tôi xin mạn phép nói rằng, có lẽ chúng ta phải biết nhiều hơn về công nghệ để thấy vì sao không nên đưa ra những gợi ý đơn giản lỏn dạng như "Cái này là sao chép của Samsung, của LG, của ....".
Vẫn là một cử chỉ như Galaxy S8 hoặc những siêu phẩm "nhận diện khuôn mặt"/"nhận diện mắt" khác...
Đầu tiên, Apple chính xác không phải là công ty đầu tiên đưa ra tính năng nhận diện khuôn mặt. Song, tại thời điểm Face ID được ra mắt vào ngày hôm qua, chưa có một gã khổng lồ công nghệ nào có thể đạt đến độ chính xác cao như Apple cả: khả năng Face ID nhận diện sai người này sang người khác chỉ là 1/1.000.000, Tức là chính xác hơn cả vân tay (Touch ID có xác suất sai là 1/50.000). Chưa một công ty nào đạt đến mức độ chính xác cao như vậy cả.
Bản chất của Face ID là một máy quét 3D chứ không phải là camera thông thường. Để đạt đến con số 1/10^6, các kỹ sư của Apple đã thực sự phải "đào tạo" thuật toán AI của họ - ngay đến cả mặt nạ tầm cỡ Hollywood cũng ko qua mắt được Face ID. Tốc độ giải quyết của Face ID ko đến 1 giây. mọi được thực hiện trên phần cứng di động của Táo.
nhưng hãy hỏi bất cứ ai hiểu rõ về deep learning xem gã khổng lồ công nghệ nào có thể đạt được con số này.
Hãy nhìn lại tất cả các chương trình hiệu ứng xem có ứng dụng nào "áp" được effect sát vào bề mặt như vậy.
>>> Xem thêm iphone và các khuyến mãi tại cửa hàng 24hstore
cộng đồng từng làm máy học nói chung và nhận diện hình ảnh nói riêng hiểu rằng để đạt đến thành tựu của Táo ko phải là chuyện dễ dàng. Công ty KGI Securities thậm chí còn đưa ra đánh giá rằng Qualcomm thua Apple đến 2 năm. Tức là, máy Android chạy vi xử lý Qualcomm sẽ ko dễ gì bắt kịp Face ID trong năm sau.
Ngay cả màn trình diễn trên sân khấu của chủ tịch phần mềm Craig Federighi cũng là một thành tựu đáng kinh ngạc. Áp hiệu ứng vào khuôn mặt không phải là chuyện mới, nhưng để áp hiệu ứng một cách chính xác như vậy thì chưa có công ty nào làm được. Các hiệu ứng Snapchat hoặc Facebook chủ yếu là áp một hình mẫu cỡ lớn vào khuôn mặt. Face ID của Apple có thể áp lớp "sơn ảo" lên đúng lớp mặt của Craig Federighi. Cử động mồm được nhận diện chính xác đến kỳ lạ... Rõ ràng là Apple đã đưa iPhone đến gần các công nghệ cảm biến gắn đầy mặt của Hollywood.
với là giơ đt lên trước mặt để xác thực, Samsung đã bị hack bằng camera du lịch, hồ dán và... Máy in Samsung.
Một lần nữa, tôi dám khẳng định cùng bạn rằng các chuyên viên AI từng làm nhận diện ảnh chắc chắn sẽ không đánh giá thấp năng lực của Apple. Nhất là khi năng lực đó lại được thực hiện trên phần cứng của một phiên bản.
Còn Samsung thì có công nghệ quét mắt có thể qua mặt bằng những vật dụng thường gặp.
Cái cách Apple dùng công nghệ (và trí tuệ thật/ảo) để áp vào những trường hợp đơn giản đến ngớ ngẩn ko phải là mới. Vài năm trước, Touch ID trình làng và tôi cũng nhớ các antifan đã nói là Apple ăn theo các nhà sản xuất laptop. Ngay bây giờ, tôi đang ngồi viết trên một chiếc Lenovo ThinkPad của "vài năm trước". Để quét được vân tay trên chiếc ThinkPad này, tôi phải quét một chiều tới vài lần. với Touch ID, quét khi đang sử dụng ngang, cầm dọc máy không phải là vấn đề. Miễn là tay tôi ko quá ướt, Touch ID thường xuyên hoạt động chính xác.
Và dĩ nhiên là ngăn không cho 2 đứa cháu nhỏ rất có thể tùy tiện mở máy của tôi.
mọi các công nghệ của Apple đều mang một bản chất: Đột phá và phức tạp ở dưới nền cho người dùng cầm nắm được dễ dàng.
Một ví dụ tương tự: không gì khác ngoài kính cảm ứng của iPhone. Chẳng có một ai ngớ ngẩn đến mức ko biết rằng iPhone ko phải là chiếc điện thoại đầu tiên, ko phải là phiên bản cảm ứng đầu tiên – hay là, không phải là phiên bản cảm ứng điện dung đầu tiên (vinh dự đó thuộc về LG). nhưng để tạo ra iPhone, Steve Jobs cùng bộ sậu của mình đã phải dành hàng năm trời nghiên cứu công nghệ điện dung vốn hoàn toàn xa lạ với một công ty chuyên sản xuất Mac và iPod.
Tiếp đến, Apple còn phải nhét "cấu hình Mac" (theo lời CEO BlackBerry, Mike Lazaridis) vào bên trong chiếc iPhone mỏng nhẹ để có khả năng chạy được phần mềm tối ưu cho cảm ứng vốn được tinh chỉnh từ macOS. Ngay cả khâu này cũng không đơn giản: iPhone OS là phần mềm đầu tiên có giao diện tối ưu cho cảm ứng bằng ngón tay. Từ Mac OS X, Apple đã tạo nên một nền tảng khác lạ hoàn toàn nhưng vẫn đủ nhẹ để chạy trên ARM.
Còn LG, dù trình làng công nghệ cảm ứng điện dung đầu tiên, lại chọn cách đi theo Windows Mobile tới tận... 2001. Khi LG thực sự công bố được điện thoại Android chất lượng đầu tiên là Optimus G, ai cũng có khả năng nhận thấy rằng Optimus G giống với iPhone nhiều hơn là giống cùng LG Prada.
Face ID đã nối tiếp một nỗi "oan" từ 10 năm trước: cộng đồng không hiểu biết sâu về công nghệ luôn rất có thể kết luận thua kém những đột phá của Táo.
Sự ko công bằng với Apple là vậy. Bất cứ một ai hiểu rõ về công nghệ đều phải trầm trồ thán phục trước năng lực hi-tech của Táo. tuy nhiên Apple lại thường ít khi đi tiên phong, thay vào đó bằng lòng đi sau chỉ để đảm bảo rất có thể công bố trải nghiệm người dùng "chấp nhận được" khi trình làng công nghệ mới. Nhờ các công nghệ siêu việt, mức "chấp nhận được" của Táo cao gấp hàng nghìn lần so sánh cùng các đối thủ cạnh tranh – song, chỉ bởi đến muộn, người ta sẽ vội vàng gán Apple vào những phép so sánh phiến diện chỉ để chứng minh hàng của Táo thật sự thua kém cỏi.
cộng đồng từng làm máy học nói chung và nhận diện hình ảnh nói riêng hiểu rằng để đạt đến thành tựu của Táo ko phải là chuyện dễ dàng. Công ty KGI Securities thậm chí còn đưa ra đánh giá rằng Qualcomm thua Apple đến 2 năm. Tức là, máy Android chạy vi xử lý Qualcomm sẽ ko dễ gì bắt kịp Face ID trong năm sau.
Ngay cả màn trình diễn trên sân khấu của chủ tịch phần mềm Craig Federighi cũng là một thành tựu đáng kinh ngạc. Áp hiệu ứng vào khuôn mặt không phải là chuyện mới, nhưng để áp hiệu ứng một cách chính xác như vậy thì chưa có công ty nào làm được. Các hiệu ứng Snapchat hoặc Facebook chủ yếu là áp một hình mẫu cỡ lớn vào khuôn mặt. Face ID của Apple có thể áp lớp "sơn ảo" lên đúng lớp mặt của Craig Federighi. Cử động mồm được nhận diện chính xác đến kỳ lạ... Rõ ràng là Apple đã đưa iPhone đến gần các công nghệ cảm biến gắn đầy mặt của Hollywood.
với là giơ đt lên trước mặt để xác thực, Samsung đã bị hack bằng camera du lịch, hồ dán và... Máy in Samsung.
Một lần nữa, tôi dám khẳng định cùng bạn rằng các chuyên viên AI từng làm nhận diện ảnh chắc chắn sẽ không đánh giá thấp năng lực của Apple. Nhất là khi năng lực đó lại được thực hiện trên phần cứng của một phiên bản.
Còn Samsung thì có công nghệ quét mắt có thể qua mặt bằng những vật dụng thường gặp.
Cái cách Apple dùng công nghệ (và trí tuệ thật/ảo) để áp vào những trường hợp đơn giản đến ngớ ngẩn ko phải là mới. Vài năm trước, Touch ID trình làng và tôi cũng nhớ các antifan đã nói là Apple ăn theo các nhà sản xuất laptop. Ngay bây giờ, tôi đang ngồi viết trên một chiếc Lenovo ThinkPad của "vài năm trước". Để quét được vân tay trên chiếc ThinkPad này, tôi phải quét một chiều tới vài lần. với Touch ID, quét khi đang sử dụng ngang, cầm dọc máy không phải là vấn đề. Miễn là tay tôi ko quá ướt, Touch ID thường xuyên hoạt động chính xác.
Và dĩ nhiên là ngăn không cho 2 đứa cháu nhỏ rất có thể tùy tiện mở máy của tôi.
mọi các công nghệ của Apple đều mang một bản chất: Đột phá và phức tạp ở dưới nền cho người dùng cầm nắm được dễ dàng.
Một ví dụ tương tự: không gì khác ngoài kính cảm ứng của iPhone. Chẳng có một ai ngớ ngẩn đến mức ko biết rằng iPhone ko phải là chiếc điện thoại đầu tiên, ko phải là phiên bản cảm ứng đầu tiên – hay là, không phải là phiên bản cảm ứng điện dung đầu tiên (vinh dự đó thuộc về LG). nhưng để tạo ra iPhone, Steve Jobs cùng bộ sậu của mình đã phải dành hàng năm trời nghiên cứu công nghệ điện dung vốn hoàn toàn xa lạ với một công ty chuyên sản xuất Mac và iPod.
Tiếp đến, Apple còn phải nhét "cấu hình Mac" (theo lời CEO BlackBerry, Mike Lazaridis) vào bên trong chiếc iPhone mỏng nhẹ để có khả năng chạy được phần mềm tối ưu cho cảm ứng vốn được tinh chỉnh từ macOS. Ngay cả khâu này cũng không đơn giản: iPhone OS là phần mềm đầu tiên có giao diện tối ưu cho cảm ứng bằng ngón tay. Từ Mac OS X, Apple đã tạo nên một nền tảng khác lạ hoàn toàn nhưng vẫn đủ nhẹ để chạy trên ARM.
Còn LG, dù trình làng công nghệ cảm ứng điện dung đầu tiên, lại chọn cách đi theo Windows Mobile tới tận... 2001. Khi LG thực sự công bố được điện thoại Android chất lượng đầu tiên là Optimus G, ai cũng có khả năng nhận thấy rằng Optimus G giống với iPhone nhiều hơn là giống cùng LG Prada.
Face ID đã nối tiếp một nỗi "oan" từ 10 năm trước: cộng đồng không hiểu biết sâu về công nghệ luôn rất có thể kết luận thua kém những đột phá của Táo.
Sự ko công bằng với Apple là vậy. Bất cứ một ai hiểu rõ về công nghệ đều phải trầm trồ thán phục trước năng lực hi-tech của Táo. tuy nhiên Apple lại thường ít khi đi tiên phong, thay vào đó bằng lòng đi sau chỉ để đảm bảo rất có thể công bố trải nghiệm người dùng "chấp nhận được" khi trình làng công nghệ mới. Nhờ các công nghệ siêu việt, mức "chấp nhận được" của Táo cao gấp hàng nghìn lần so sánh cùng các đối thủ cạnh tranh – song, chỉ bởi đến muộn, người ta sẽ vội vàng gán Apple vào những phép so sánh phiến diện chỉ để chứng minh hàng của Táo thật sự thua kém cỏi.
0 Comment "Nếu bạn cho rằng công nghệ nhận diện khuôn mặt của Apple chỉ là "đi sao chép", các bạn đã nhầm"
Đăng nhận xét